podivejte se radeji na poradny dokument

http://www.iranpresswatch.org/post/1936

ne, neni o kamenovani, ale je o Iranu

Nesmysl

Ten film je pěkná kravina a velmi pochybuji, že událost se odehrála tak, jak je v něm znázorněno (jakože neexistuje žádný důkaz, že se vůbec odehrála).  Největší ironií ovšem je, že kdyby ti vesničané opravdu postupovali podle islámského práva, pak by Soraya vyhrála. Manžel totiž nesehnal čtyři svědky, kteří by důvěryhodně dosvědčili, že viděli pronikat penis do vagíny (jediné svědectví bylo, že se Soraya na toho dědu necudně usmívala, nebo tak něco), takže jeho nařčení by bylo považováno za křivé. V případě, že je žena křivě obviněna z cizoložstvím svým manželem, se manželství ruší (tj. Soraya by nabyla vytoužené svobody) a ono křivé nařčení je v očích šári'i těžký hřích, za nějž by viníka čekalo bičování (kdo jinému jámu kopá...) Ve filmu zmíněný princip o tom, že žena musí dokázat nevinnu je obyčejný výmysl.

Re: Nesmysl

Nicméně  smyslem filmu nebylo kritizovat islám (vlastně se tam říká, že

islám je v jádru dobrý, ale někteří ho jen zneužívají), ale vykreslit Íránce jako zaostalce, kteří ani nevědí, co je správné a nedokáží si sami pomoct (což je výsměch těm z nich, kteří proti praktice kamenování ldouhá léta protestují a tím se i vystavují nebezpečí) - jedna z postav, Zahra, tam vlastně přímo přemlouvá zahraničního novináře, aby do země poslal někoho, kdo je "zcivilizuje". Ostatně si všimněte, že se ve filmu několikrát teskní po v mnohém tyranském (ale proamerickém) režimu šáha Pahlávího....

Tady něco nehraje......

Čtyři svědkové už být nemusí...

jo ze je to natoceno podle opravdoveho pribehu

americkeho filmare neomlouva, a vas taky ne. To sliznete ze pisete o americke provokaci.